Dr. Axel Mazolo
Analyses indépendantes depuis Genève
Dernières analyses
Fondateur et directeur exécutif du Geneva AI Governance Institute (GAIGI). Basé à Genève, ses travaux portent sur l'architecture régulatoire, la coordination multilatérale pour les technologies émergentes et l'intersection entre IA et droit commercial. Membre sectoriel de l'UIT. Collabore avec l'OMC et les acteurs de la Genève internationale.
Le Digital Omnibus europeen accorde plus de temps aux entreprises sur les systemes d’IA a haut risque tout en durcissant les interdictions sur la nudification et les contenus pedocriminels generes par IA. Ce delai n’est pas un repit mais une fenetre pour batir une vraie gouvernance avant le durcisse
Le 20 juin 2026, Maurice a fait de l’intelligence artificielle un pilier de son budget 2026-2027, en couplant formation de masse, gouvernance des donnees et regles d’usage responsable. Ce modele prefigure des exigences de conformite et une concurrence accrue pour les talents, que gouvernements et en
Le 18 juin 2026, le G7 a place la protection des mineurs et la supervision de l’IA avancee au sommet de son agenda numerique, signalant le passage de l’Etat d’une logique d’experimentation a une gouvernance structuree. Pour les dirigeants, ce basculement redefinit les standards de conformite, d’acha
La valorisation de DeepSeek au dela de 50 milliards de dollars confirme l’emergence d’un champion chinois de l’IA et la bascule du secteur vers une competition en blocs concurrents. Pour les dirigeants comme pour les decideurs publics, l’enjeu est desormais de cartographier les dependances, de secur
Le 16 juin 2026, la France a annonce equiper un million d_agents publics d_un assistant IA souverain. Cette analyse decrypte comment industrialiser l_IA generative sans creer de dette de conformite, de risque de donnees ni de dependance fournisseur, pour les decideurs publics comme prives.
Geneve accueille 40 sieges d’organisations internationales. Aucune autre ville ne concentre une telle densite institutionnelle multilaterale. La question est de savoir ou se fixera la gravite de la gouvernance de l’IA.
La souverainete numerique est devenue un enjeu central des relations internationales. Entre protectionnisme technologique et cooperation multilaterale, les Etats cherchent leur voie.
La regulation de l’intelligence artificielle ne peut rester nationale. L’enjeu est de construire des cadres multilateraux adaptes aux realites technologiques actuelles.